的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應

kickassoff

的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資，警方認為事態嚴重並影響香港形象，多次派出警員「放蛇」，揪出多名千方百計竄改咪表及以不同藉口蒙騙車資的害群之馬。不過，近日一名駕駛的士逾30年的譚姓司機遭警方控告濫收車資，案情明顯與「黑的」同業有別，被告人僅多收了5毫車資，且當時乘客並無異議，事後才向警方投訴。對於被律政署用公帑起訴，譚先生不禁感嘆﹕「駕了30年的士，想不到臨退休為了5毫子，被人告上法庭！」

入行30年 「落客會問數目對不對」

譚開志回歸前曾於英軍任採購文職，其間亦偶爾兼職駕的士掙外快，直到1997年回歸，英軍撤離後轉職夜更的士司機，至今兼職或全職駕的士逾30年。57歲的他自稱年老力衰，左腳早前受傷，已有退休打算，萬料不到竟因5毫惹上官非，案件將於本周四於九龍城裁判法院審訊。譚開志無奈說：「想不到快退休才在職業生涯留下一個瑕疵。」他擔心一旦罪名成立，會對同業造成先例及骨牌效應，令眾多司機因同一原因被控。

原告稱曾以為司機有權多收5毫

事發去年10月26日凌晨約一時，譚開志於北角廉政公署總部外接載一名女乘客，經東區海底隧道過海到鑽石山蒲崗村道。根據控方的案情摘要，當時車上咪表顯示車資為136.5元，譚稱車資為137元，女乘客指當時以為司機有權多收5毫，故此付了137元，並取了收據。其後，女乘客到消委會查詢，得悉的士司機只能按咪表收費，不能多收車資，因此到交通諮詢委員會轄下的交通投訴組投訴，指譚濫收車資。

問及事發經過，譚開志苦笑說，每日接載逾20名乘客，而且事發於大半年前，對事件毫無印象，去年12月收到警方信件，要求他到警署錄取口供，感到莫名其妙。身為退休英軍僱員的譚開志，在一個月後到警署以英文錄供辭，他表示印象中事發當天沒有接到乘客投訴，但承認有時為免找贖麻煩，會多收或少收5毫，惟每次乘客下車前，均會問客人「數目對不對？」車上亦常備充足零錢，若乘客要求，必提供零錢找贖。

拒為5毫請律師 選擇自辯

他表示，連日來四出求助，無法工作而損失約5000元收入，感到身心俱疲。他曾向消委會求助，亦曾考慮申請法援或聘請律師，但最後決定自辯，「我若花萬多元聘請律師，勝算必定比現在高，但為了5毫，值得嗎？」他說，業內不少司機為免找贖麻煩，均會多找或少找贖5毫，故同行都叫他不要認罪，以免造成骨牌效應。

罪成可罰5000元囚6月

濫收車資最高可判罰款5000元及監禁6個月。家住北角自置單位的譚開志表示，子女已長大成人，一家生計不成問題，坦言案件造成極大精神困擾，惟絕不認罪。他已於今年3月在庭上否認控罪，控辯雙方將於本周四對簿公堂，問及會否擔心審訊結果，他說：「我相信香港的法治制度。」

明報記者 黃熙麗

kickassoff

如果, 佢要打, 佢應該用咩理據去辯護呢

多膠魚2013

kickassoff 發表於 2013-5-12 18:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果, 佢要打, 佢應該用咩理據去辯護呢

揾Law霸幫企啦

kickassoff

多膠魚2013 發表於 2013-5-12 18:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

揾Law霸幫企啦

你呢句都好求其啫

tommylam2013

多膠魚2013 發表於 2013-5-12 18:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

揾Law霸幫企啦

洗吾洗搵埋黃師傅

BB29

的士為五毫再加價

Williamho1953

多數司機都收齊頭數。有時車資30.5，你俾40，司機會俾番10你。

kickassoff

Williamho1953 發表於 2013-5-12 18:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

多數司機都收齊頭數。有時車資30.5，你俾40，司機會俾番10你。

個女乘客又會為五毫告人

本身就騎呢, 當時又唔出聲, 依家純粹為啖氣

但呢的講來無用, 其實, 想知, 有咩論點可以打

可否講, 其實係當時, 雙方都同意左呢個deal

lingjie

道理上是无错的, 他的确少找了钱.....
只不过是现今很多人缺少很"人情味"和"包容度"

kickassoff

lingjie 發表於 2013-5-12 18:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

道理上是无错的, 他的确少找了钱.....
只不过是现今很多人缺少很"人情味"和"包容度" ...

包容度, 港人, 強國人, 好多都無了, 真係枉為人也

rex4

kickassoff 發表於 2013-5-12 18:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

個女乘客又會為五毫告人

本身就騎呢, 當時又唔出聲, 依家純粹為啖氣

個女乘客好多餘, 同佢有仇咩?

shumanto

痴線!! 條女有病, 明玩野

nuts

其實只係五毫子,係咪真係要咁做,濫收車資嗰d就唔會用呢個方法啦,如果當日你睇個司機唔順眼,就即場同人講,唔好咁玩人,咁大個人竟然唔知司機只可照錶收費,咪玩啦！佢根本就係玩人多於一切。

rex4

rex4 發表於 2013-5-12 18:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

個女乘客好多餘, 同佢有仇咩?

香港而家有d女人真係睇錢好重, 不久前有一個香港女會計幫個媽媽保管物業財產, 有幾百萬現金, 竟然勸個老人家睇政府醫院, 個媽媽比公立醫院配錯藥講唔到嘢, 重比醫院話精神有問題要日夜綁住, 幾月後死咗, 呢個冇良心的香港女會計就話比家姐細妺聽佢媽媽死前同佢講話比晒所有財產佢. 呢d香港女人真係好恐怖.

lawson.

首先, 大家要明白一個大前題
的士司機只可以根據咪鏢收費
同時的士司機亦須準備足夠零錢作找贖用
無零錢找贖跟本唔算係一個理由
因此就事件上, 個司機係有唔岩的
不過如果當時佢有向個乘客表明
而個乘客同意及接受, 明確表明唔須要個司機找果5毫子
咁就唔係個司機收多, 而可以爭議個乘客自願俾多

逗利是佛

kickassoff 發表於 2013-5-12 18:09

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果, 佢要打, 佢應該用咩理據去辯護呢

如果我去自辯,又要維護佢口中的原則的話,我會選擇要求個官罰錢,但唔會回返個五毫俾個女人,因為嗰五毫係"响雙方同意下收的"(呢點有排原告有承認到)

smuck版,law版,咁樣有無得打??

lawson.

講完法理上, 就講人情上
正如樓上的CHING所講,
宜家人的包容性係越來越低
往往以自我為中心
講真我都唔介意俾多果5毫
不過司機本身亦唔應該老憑收多果5毫

事件上的女乘客, 如果係香港人, 我唔係好信佢會真係咁無知
以為一定要俾齊頭, 如果堅持要佢找, 我估, 係估, 個司機都會俾返佢
或者去唱錢找俾佢, 事件中可能有些事大家都唔知呢
仲記得早前的一蚊雞港女
果事有少少唔同, 因為話明不設找贖
所以條女"自願"入多, 所以佢係抵死

總括黎講, 要社會和諧, 點解唔可以
多啲包容, 而少啲對抗呢

kickassoff

rex4 發表於 2013-5-12 20:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港而家有d女人真係睇錢好重, 不久前有一個香港女會計幫個媽媽保管物業財產, 有幾百萬現金, 竟然勸個老 ...

佢會有報應

rex4

kickassoff 發表於 2013-5-12 18:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資， ...

佢嘅英文供辭，唔知有冇堅持同肯定有問客人「數目對不對？」?

rex4

kickassoff 發表於 2013-5-12 23:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

佢會有報應

當時間屋係用佢同佢媽媽個名, 但係屋企人供, 死後就出律師信叫家人十四日內搬走. 律師話佢有權咁做, 但佢冒簽名將股票過戶就有罪, 但家人不想佢坐監, 放佢一馬. 真係估唔到有d咁人.