版主讨论权！逗利是佛

800men

真係唔明, 雞毛蒜皮嘅小事, 都要特登開個帖來討論！

要係四台討論區求公平公正？ 有咁嘅必要咩！？ 得閒成咁呀！？ 第一日上四台？ 天下間討論區多的是, 合則來不合則去囉, 有乜好嘈呢？

另外, 幾時四台有規定過版主應否參與討論？ 至於公正與否, 也會因各人的不同立場與觀點有所偏差, 你認為不公平, 但也會有人認為公平, 相反也是, 你點界定呀？

濫權？ 認為濫權呀？ 濫甚麼樣的權？ 又有甚麼權可以濫？ 你不願做的事, 四台從來冇人可以迫到你, 就算是版主亦強迫不到你做些甚麼不做些甚麼。

說人濫權者？ 不如檢討一下自己在濫些甚麼吧！

王重陽

谷村富郎 發表於 2014-9-8 11:27

                               
登錄/註冊後可看大圖

我本來想按藍色反方，但手快快按錯傍邊的橙色，有冇得改？
投錯票会惹人誤会我是支持樓主，

藍色反方: "版主进来讨论，以版主权威进来讨论!"

又版主權威
重加埋 "! "添

唔知咩意思了

谷村富郎

整個社會充滿了一種(誤導)的氣氛，潮流興誤導。

谷村富郎

800men 發表於 2014-9-8 12:38

                               
登錄/註冊後可看大圖

真係唔明, 雞毛蒜皮嘅小事, 都要特登開個帖來討論！

要係四台討論區求公平公正？ 有咁嘅必要咩！？ 得閒成 ...

佢一直咬住佛版批鬥，話(應該)乜春物春，唔(應該)乜膠物膠，篇篇文都充滿(應該)一詞，由於中秋節，希望大家快樂過節，我冇學似平時咁尖酸頂撞佢，唉！算啦，大家中秋節快樂！

peepsen

王重陽 發表於 2014-9-8 11:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

公務員 就唔可以投票反佔中
林老師, 下班就可以不顧老師身份大街大巷x人老母

安倍晋三亦有用私人身份参拜神社

peepsen

以執行紀律而言,鼠頭人係淫賤聯入面的頂班馬,HKU 英文1st hon 係你高過工專賣地產系9條街

逗利是佛

王重陽 發表於 2014-9-8 11:13

                               
登錄/註冊後可看大圖

兩年前某君被四台最高層下令封殺, 某君為保四處契弟咁求情求饒., 佢d戰友采佢有味 , 唯一肯向小記鬼 ...

借真人的帖來作個回帖

本座昨晚看到樓主在短時間內作了不少於五次的舉報,內容多為受到言語侮辱云云,本座本想在今日再跟進處理,但一覺醒來發現舉報已被同僚處理(雖說是同僚,但能處理的應該全是上級高層)

不過本座想講的是....若果那些舉報成案,之前這裡很多很多的帖子也有規模大大小小的帖子需要''被處理''掉。本座在想,如果真的這樣為遷就一個人而將整版多年的風氣盡改,還要這裡各路人物來委身相就,這版到時可能真的比共產黨報更乏味了。

所以本座謹在此奉勸各位,如非必要請勿隨便向樓主放話,以免再進一步傷害樓主脆弱的心靈;

另外本座亦想提醒樓主,切勿濫用舉報機制,本座之上還有分區版主、總版主和小記大人,他們任何一位發現閣下濫用舉報機制而處理閣下時,便請閣下先查清楚才好放矢,否則只會苦果自嘗。

只於本帖的主題,說到底其實樓主是想染指鬼總和小記大人的權力,因為每個版主獲邀加入管理團隊,如果是換來''不准發言''或''發言時要附加條件'',大家可以想像到時會是甚麼景況

這招趕絕人材的''那渣招''曾見於梁嘟松、陳馮嘟珍、林嘟強身上,本座雖說不上是甚麼人材,但這樣亦不是香港政府,這些招數未必派得上用場。

反過來,如果高層諸君覺得樓主此舉是旨在衝擊四台的制度,到時是福是禍,天曉得
君不見那群''識途老馬'',個個深明此道,沒有半個開腔表態,便可知一二。

此情此境,居然想到的是香港那群學生,被推/自己走到最前,最終自己反而成為了犠牲品

800men

谷村富郎 發表於 2014-9-8 14:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

佢一直咬住佛版批鬥，話(應該)乜春物春，唔(應該)乜膠物膠，篇篇文都充滿(應該)一詞，由於中秋節，希望大家快樂過節，我冇學似平時咁尖酸頂撞佢，唉！算啦，大家中秋節快樂！

對！ 莫被乜春小鐵兒煞風景！
中秋節快樂!

殺馬

peepsen 發表於 2014-9-8 14:07

                               
登錄/註冊後可看大圖

安倍晋三亦有用私人身份参拜神社

港人并非倭寇
豈可相題并論

谷村富郎

中秋前夕掛風球
大煞風景惹人愁
有幸及時風雲散
大眾賀節樂攸攸

勞高喜

回復 逗利是佛 #73 的帖子


城中熱話版主難 公正持平難 各方滿意難
政治話題敏感而徧徧發帖最多  參予者眾  派別兩立 壁疊森嚴
喜惡分明 爭論惨烈 有如朋黨 不共戴天 ？
情緒失控  擦槍走火 嘲笑羞辱  甚至駡娘
版主出面  分寸難掜  稍有不慎 落入風眼
陷於兩難 進則火上加油  退則管理失控
此刻還要自理情緒  保持冷靜 脫離困境 既防爭執升温  復免節外生技
餘暇上網  發帖管版 皆消遣娛樂  生氣嘔氣  實違原意  

網友們政治取向 各有前因 不必探究
改朝換代 遭殃受恵各有人
一聲共鏟 天翻地覆 多少不幸 能無仇恨？
那邊廂 「窮人翻身 工人當家」 也讓一批「人民群眾終熬出頭」 能不湧泉相報？
不必認真 無需較勁 當年國共內戰 死傷以數百萬計
幾十年後 看到胡(錦濤)連(戰)熱烈握手 相逢恨晚 那幾百萬將士的血豈不白流了嗎 ?

吾等雖不在戰場  但經年累月「義憤填胸 咬牙切齒」
肯定不利氣順 有礙健康 值得嗎？

心平氣和 國事政事 一笑置之 海濶天空
月到中秋份外明 願視野亦然。

ironman75

回復 我就在這裡 #44 的帖子

如A私下和警察B結怨,

難道A對B做出犯法行為時,B不能執法嗎?  应该。  （ 会员A 在同一个话题里说了违返版规的，Yes）

A和B一起做出犯法行為時,B不能執法嗎?  不能。   （会员A和版主B在争论着同个话题，版主B不该執法）
这才是像似的example。

ironman75

回復 lobito #47 的帖子

请看明后才回複。

没有说回员或版主不可叫他人回複。

但。
一个在参于话题讨论的其中成员之一，说到一半突然可以用权力来要人回複。  普通會員 可以强逼他人回複？

example
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514

ironman75

回復 肥叔叔 #59 的帖子


1) 我觉的是滥权   .............   我覺得無喎  ,  如閣下覺得, 出PO插人但又無實質D既例子,  即係空談
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514
我不是要插版主。  
就以一个辩论会来说， 两方在讨论／辩论。 有裁判吧？   
现在版主是辩方也是裁判？
我就觉的烂权


2) 版主就唔可以有個人立場/見解 ?   咁即係(公務員 就唔可以投票反佔中) ?
黑金黨理論,  扼殺不同意見既權利
同上。

3) 閣下講(不是投票或争议佛版有没有资格),   但又要整 (正方 / 反方),   咁即係點 ?
正：版主进来讨论就必需以普通会员身份权力讨论 （这场球赛（讨论），要嘛做球员，要在这场球赛踢做球员就不能在这场赛又做裁判）
反：版主进来讨论，以版主权威进来讨论！ （又是球员又是裁判）

ironman75

回復 王重陽 #61 的帖子

哈哈

某君為保四處契弟咁求情求饒

这句话，如是会员在版主有参于的话题里说， 而版主又是不同意见的另一方。

我可以很肯定定版主会回贴来 强逼对方 必需回複，是不是指本座。。。。。。。 之类对。


这类indirect 的讽刺，在讨论里多的是， 但如是版主也是进来这话题讨论的之一，版主就能用权来要对方回複解惜。


明白吗？

ironman75

回復 王重陽 #62 的帖子

踢球

在这场球赛（讨论）要做球员踢就别又用权力做裁判。

你对example好像和这不同吧

ironman75

回復 王重陽 #65 的帖子

其实很多的回複都好像离题。。。哈哈



踢球

在这场球赛（讨论）要做球员踢就别又用权力做裁判。

ironman75

回復 王重陽 #68 的帖子

我看起来，很简单呢。

！ 不满意


踢球

在这场球赛（讨论）要做球员踢就别又用权力做裁判。

ironman75

回復 逗利是佛 #73 的帖子

我没版主权力，如在讨论有类似诬辱的，我最多能举报。 让版主定夺。

但如我是版主，如我进来在讨论有类似诬辱的我的，我就可马上先以版主的权威来强对方回複。
我在这场球赛可以做球员，也做裁判。
公平？

公平的比赛（讨论）， 如我要进场，就不可以裁判的权力进来又踢又行权。


再看，这篇话题，你也可看到很多indirect， direct， 还有放在评语的诬辱语。 如这都是指向版主，你可行权，也就是没人敢做。 但小弟不是版主，没权，也没人会对那些诬辱我的人给于警告。

也没说要你不做版主。

大不了你可以说， 是这里的规举，
1）在版主有或没有参于的球赛（讨论）可以做球员也可做裁判。  
2）在版主有参于的球赛（讨论） 只做做球员不可做裁判。  

版主，说一声而已，不需那些跟本不知进来这话题在讲什么，就一直攻击。连要明白，或搞清楚的都没有。 哈哈。


版主要做球员又要做裁判的。 我不会再给于任何个人观点和意见。 只可以用你的决定来回複让在讨论的会员明白那讨论的情况。

ironman75

回復 勞高喜 #77 的帖子

一场球赛（讨论），要嘛做球员，要在这场球赛踢做球员就不能在这场赛又做裁判。

公不公平呢？