找回密碼
 註冊
查看: 7529|回覆: 67

[其他] 何德何能做特首?

[複製鏈接]
發表於 2017-3-23 20:23:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?註冊

×
本帖最後由 古不怪 於 2017-3-23 20:34 編輯



一典型縮骨公務员,近十年負責經濟和土地兩大任務,
無建樹, 不作為, 也不擔當,有什麽能力帶領香港迎難而上?

往往只懂保障公務員的退休後利益兼個人明哲保身...
掌管的外匯基金值二萬八千億港元,另外港府流動儲備達九千多億港元,
港府無外债兼年年有幾百至少幾十億的盈餘 ...
如果在曾蔭權那七、八年間拿出多兩千億來開發土地和興建公屋,
现在年輕一代住屋不致如此之難 !

作為主管土地發展的司長,對土地的需求竟然視若無睹,毫無行動。
直接導致樓價過去五, 六年飛升兩三倍… 導致大部份的市民都只能望樓興嘆,
市場租金猛漲, 公屋卻更難輪到, 於是民怨更沸騰, 社會矛盾更激化,
心懷不軌攪煽動更水到渠成 ...

因樓價節節領先於其他物價, 引來更多人寧可不吃不喝, 也要争取當上房奴,
直接惠及地產界。毋容置疑, 這些地產大財閥最希望他做特首,
很可能還在幕後為他操盤競選, 壯大聲威。

綜而言之, 一個不知人間疾苦的人絕不宜出任一個地方父母官。



補充:
用公務員將現離職潮來恐嚇投票予對手更是十分荒謬 ...
你都癲嘅, 薪高糧準, 工作悠閒, 優厚退休金, 極品筍工, 點離?







發表於 2017-3-23 20:53:42 | 顯示全部樓層
一心為人, 去做社工啦...

一切一切, 又唔係想搵多多, 做少少...

水軍戰上海兵



補充內容 (2017-3-23 20:55):
一個明哲保身, 一個無恥, 就一個老
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2017-3-23 21:05:38 | 顯示全部樓層
本帖最後由 古不怪 於 2017-3-23 21:13 編輯

回復 大頭的Qoo #2 的帖子

"一個明哲保身, 一個無恥,    "

無恥二字 宜多發揮
以靖流言 以正視聽


一心為人, 去做社工啦...
從政不為民 也起碼不可禍民





回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 00:43:00 | 顯示全部樓層
Ching身處異地, 發帖大可直接道来, 無需欲言又止.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2017-3-24 02:22:51 | 顯示全部樓層
本帖最後由 古不怪 於 2017-3-24 04:53 編輯




差點看成身首異處,  嚇鬼死添 !


語有保留, 因為人都有盲點, 留下迴旋, 可以「轉弯」 ,
候選人民意:  男女雙方當初都曾高企。
男方好好先生, 幽默風趣, 常懷笑容, 明星效應, 人緣好, 擁躉多。
女方打得, 對吃力不討好, 得罪人的工作從不迴避, 故民望似不及男。

女方民望急降, 始於推政改期間,
被北京「表揚」後更降至冰點, 且招來暴雨般辱駡 ...

問題不似出於候選人本身操守行為,
而是出於選舉方式, 有形操控, 與大人「明目張口」的偏袒 ...
該被駡的是選舉制度, 而不是候選人, 包括敵對雙方的候選人。

常見淋病、無恥, 那些字眼, 只助個人宣洩情緒, 而無助於對選舉表達不滿。

當然金無足赤,人無完人,對各候選人的缺失:
例如西九故宫, 則大可就事發揮 ...予以揭發 ...
掌櫃在位時對社福濟貧的吝啬, 應予「追究」...













回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 08:44:46 | 顯示全部樓層
支持劉德華做特首.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 08:55:22 | 顯示全部樓層
古不怪 發表於 2017-3-24 02:22
差點看成身首異處,  嚇鬼死添 !

女方打得, 對吃力不討好, 得罪人的工作從不迴避, 故民望似不及男。

你講緊葉劉呀....    佢閘都入唔到喎..

講打, 講對吃力不討好, 得罪人的工作從不迴避.  2.0同葉劉比, 要排去到街尾啦...  
不如, 講佢無恥呀...  能力不如人, 借外力摌除比自己更有能力者
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 08:58:24 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kinsoncc 於 2017-3-24 09:16 編輯
古不怪 發表於 2017-3-24 02:22
差點看成身首異處,  嚇鬼死添 !


好奇一問
<掌櫃在位時對社福濟貧的吝啬, 應予「追究」...>
政府從來以團隊精神掛口邊, 若發現社福政策不濟, 有負基層, 是否只有財司一人擁權支配福利財政, 特首及政司就不能有半點參與? 若是如此, 看來財司權力之大是超越市民所想.

例子, 林鄭在辨論時說過, 因為她的爭取, 才由原本1-1-1爭取到現在的0-1-1方案, 得出之效果變成削減開支是你錯, 幸得我極力爭取才取回一些是功勞, 社福不濟是你錯, 我沒有半點能力去爭取是無奈.

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:22:11 | 顯示全部樓層
回復 大頭的Qoo #7 的帖子

2.0 同肥金, 又有咩分別
肥金殺佢大佬, 都唔係自己出手呀.  係2女施毒, 又唔係肥金親手行為.   

2.0上場,
黑社會完全可以成為政府打手.
衰嘢咻由黑社會出手囉.
合法嘢, 緊係政府光明正大去搞啦.... 係無
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:22:21 | 顯示全部樓層
講白d

3條友都唔掂

中央直接指派仲好
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:27:00 | 顯示全部樓層
大頭的Qoo 發表於 2017-3-23 20:53
一心為人, 去做社工啦...

一切一切, 又唔係想搵多多, 做少少...

舊掌櫃令庫房多入少出, 坐擁巨額儲備不花是犯下彌天大錯, 代任拳櫃上班幾天即把公家屋大肆裝修, 未上班先為自己爭取員工福利, 反而未見批舊掌櫃之人士批評.

孤寒比人鬧, 大花筒受認同.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:27:50 | 顯示全部樓層
kingkong_hk 發表於 2017-3-24 09:22
講白d

3條友都唔掂

今次贊同你!
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:28:47 | 顯示全部樓層
本帖最後由 大頭的Qoo 於 2017-3-24 09:30 編輯
kingkong_hk 發表於 2017-3-24 09:22
講白d

3條友都唔掂



今次已經算係直接指派嫁啦.
全香港人都知, 2.0掂硬, 訓住入閘, 訓住出閘, 正一係等食

有民望, 有材能可以入閘咩 ?
我唔信香港無人,
只係未受中央直接指派

舉個例呀...
葉劉比2.0差咩.
曾主席比2.0差咩

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:33:58 | 顯示全部樓層
大頭的Qoo 發表於 2017-3-24 09:28
今次已經算係直接指派嫁啦.
全香港人都知, 2.0掂硬, 訓住入閘, 訓住出閘, 正一係等食

2咩野點0丫

佢2條友打正苦工果陣都冇掂過

我意恩係唔搵本地人

直接指派95搭8人

好似講篤咁
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:34:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kinsoncc 於 2017-3-24 09:40 編輯
大頭的Qoo 發表於 2017-3-24 09:22
回復 大頭的Qoo #7 的帖子

2.0 同肥金, 又有咩分別


有人話689最令人欣賞地方就是不愛倚地產商, 但事實看到的似乎是地產商不愛倚鄉黑.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:36:37 | 顯示全部樓層
kingkong_hk 發表於 2017-3-24 09:33
2咩野點0丫

佢2條友打正苦工果陣都冇掂過

咁依法治港呢4個字再不能掛咀邊騙人了
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:38:03 | 顯示全部樓層
kinsoncc 發表於 2017-3-24 09:34
有人話689最令人欣賞地方就是不愛倚地產商, 但事實看到的似乎是地產不愛倚鄉黑.

我好相信"有人"係689個網名.

天知地知自己知. "有人" 咪指自己囉
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:39:00 | 顯示全部樓層
kinsoncc 發表於 2017-3-24 09:36
咁依法治港呢4個字再不能掛咀邊騙人了

依法治港只係老點星斗市民

從來都係有士油婆凸瀉

正字部請食飯傾劇本
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:40:14 | 顯示全部樓層
kingkong_hk 發表於 2017-3-24 09:22
講白d

3條友都唔掂

直接指派, 包工包料....

有無咁著數, 益香港人呀
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2017-3-24 09:41:15 | 顯示全部樓層
kinsoncc 發表於 2017-3-24 09:34
有人話689最令人欣賞地方就是不愛倚地產商, 但事實看到的似乎是地產不愛倚鄉黑.

我最中意689就係

好多山路都比人寫cy下台

我有得集郵
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-4-29 15:57

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表