「愛國家不等於愛朝廷」

遊俠我來也

《南方都市報》發炮力斥中共黨國不分
「愛國家不等於愛朝廷」

2010年04月13日

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13922561

Apple Daily

廣東《南方都市報》前日刊出署名文章，借古喻今，炮轟「朕即國家」封建君主思想，劍指內地黨國不分、「愛黨即愛國、愛國就要愛黨」的荒謬現實，直言「朝廷可換，而國家永存」、「人們愛的是國家，而不是朝廷」。 作者坦言，使用春秋筆法論事，是因為現實輿論環境使然。

這篇題為〈愛國家不等於愛朝廷〉的文章，前日刊於《南方都市報》評論版。作者洪振快是內地 70後歷史學者，原籍浙江，曾在大學和官方媒體工作，現為自由撰稿人，為多家媒體撰寫評論，發表不少針砭時弊文章。他昨日接受本報電話訪問時指，寫此文本意是想告訴讀者，現實中很多本屬常識的東西，因種種原因被扭曲誤導，「謬誤變為真理，常識成了異見」，:thumb: :thumb: :thumb: 他只想「讓常識歸位」，並坦承用談歷史筆法言志，是因為現實輿論環境「只能這樣做」。

「人民必須有權監督政府」

文章從法國波旁王朝（ Maison de Bourbon）的國王路易十四一句「朕即國家」說起，指中國自秦漢以來二千多年，民眾一直被灌輸「愛國即是忠君，忠君亦即愛國」思想，「中國人常將國家與朝廷混為一談，明顯後果，就是愛國變成愛朝廷，甚至變成愛領袖」。

文章引中共創始人陳獨秀指，「問我們愛不愛國，先要問國家是甚麼」、「我們愛的是為人民謀幸福的國家，不是要人民做犧牲的國家」。而人類歷史常有政府不能履行人們期待的國家功能，甚至與民爭利、侵害民權，故「人民必須有權力監督政府，最有效的方式是用投票去選擇政府的權力」。文章最後指，「國家不是朝廷（政府），朝廷可換，而國家永存。人們應該愛的是國家，而不是朝廷。」 :thumb:

文章昨日被內地多個門戶網站轉載，並有大量網民跟貼，有網民大讚「寫得太好了」！「這哪裏是說歷史？分明講的是天國（即中國）當朝現狀」！「真理部（指中宣部）天天說愛國就要愛黨，愛黨就是愛國，這回看他們怎麼回應！」「今後凡以朝廷偷換國家概念者，黜之！」也有網民擔心，《南方都市報》發表這些挑戰意味極濃的文字，「會不會引來河蟹（和諧，即被封殺）？」

近年內地媒體「打擦邊球」、挑戰當局意識形態底線動作不斷，上月就有多篇文章，包括《重慶晚報》刊出「網絡神獸古鴿（ Google中文名谷歌諧音）遷移記」，用神話隱喻谷歌撤出中國事件；《重慶時報》揭露中國作協在重慶開會享盡奢華；《南方都市報》等 17家媒體在全國兩會前夕發表「共同社論」，呼籲廢除現行戶籍制度，引起轟動等。
本報記者

〈愛國家不等於愛朝廷〉金句
•「秦漢以來二千餘年，愛國即是忠君，忠君亦即愛國。」
•「中國之所以積弱，根源之一就在於國人不能正確區分國家與朝廷的概念。」
•「我們愛的是為人民謀幸福的國家，不是要人民做犧牲的國家。」
•「人民必須有權力監督政府，最有效的方式是用投票去選擇政府的權力。」
•「國家不是朝廷（政府），朝廷可換，而國家永存。」
•「人們應該愛的是國家，而不是朝廷。」

資料來源：廣東《南方都市報》

遊俠我來也

2010年04月13日

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13922562

內地民間學者冉雲飛指，自從 1949年中共建政後，即以「黨」作為「國」的靈魂，幾十年來不停用各種宣傳機器，聖化所謂的愛國行為，對人民洗腦，將愛國愛黨混為一談，卻從沒有「愛國共產黨員」一說，因為黨國不分，共產黨似乎先天愛國。

「黨國不分」的觀念滲透內地從幼兒園到大學的課程，令民眾從小受洗腦，也表現在官方宣傳機器的各種文宣、文件及各級領導人的講話中，「忠於黨，忠於祖國」、「為國爭光，向黨獻禮」、「黨和國家感謝你們」等，不一而足。

「黨政分工」改革注定失敗

各級官員處事更不時露出「黨大於國」的嘴臉。 河南鄭州國土局副局長被問到土地開發敏感問題時，反窒記者：「你是準備為黨說話，還是準備為老百姓說話。」湖北省長李鴻忠在全國人大會議被問到敏感問題時，竟一手搶去記者錄音筆，還恐嚇記者：「《人民日報》（即黨報）的，你還問這個問題？」中共雖曾嘗試以「黨政分工」為名進行改革，但由於「永治天下」的思維及一黨獨大心態，決定了改革注定失敗。

遊俠我來也

2010年04月13日

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13922563

自中國踏上改革開放之途，黨國不分、黨政不分一直是每一次政制改革討論的熱點。但是，黨國不分、黨政一體猶如寡人有疾、寡人好色，改也改不了，戒也戒不掉，因為這種體制可以進行高官代表黨、黨代表政府、政府代表人民的演繹，進而以愛國之名、行鼓吹愛黨甚至愛領袖之實，進而壓制對高官、對政府的批評，進而實現官員及太子黨的利益最大化。

黨國不分，在國民黨時代稱為黨國體制，在共產黨時代稱為黨政不分，在學術界有威權、極權之分辯，但其實質都是黨庫通國庫、以黨領軍（黨指揮槍）。只不過，中共的黨政一體，更符合政治學家漢娜．阿倫特（ Hannah Arendt）對極權主義四大特徵的界定，即一黨專政（黨即國家，國家即社會）、國家壟斷經濟及一切資源、意識形態專政和恐怖警察。

政制改革涉利益分配

黨政不分對民主政治、市場經濟的傷害，中共高層心知肚明。 1987年 10月，中共舉行十二屆七中全會預備會時，時任總書記趙紫陽就明確指出，黨政不分的體制「是在革命戰爭年代形成的，是在頻繁的政治運動中強化的，是與高度集中的指令性計劃經濟模式相適應的」。他強調：「政治體制改革，首先是領導體制改革。黨政不分、以黨代政這個問題不解決，整個政治體制改革都無從展開。」 但是，黨政分開，說了一年又一年，黨委書記兼任市長、縣長的少了，但是兼任人大主任的多了；撤銷國務院各部委的黨組，當年被趙紫陽列為黨政分開的第一步，但如今仍是黨組說了算。

無論趙紫陽，還是其前任、後任的中共領導人，都無法落實黨政分開的政制改革，不只因為政制改革牽涉到利益分配機制問題，更因為他們的目標都是維護中共的一黨專政，拋出黨內民主、基層民主選舉，只不過是一個自欺欺人的包裝而已。黨政不分攸關權、名、利，中共當然諱疾忌醫。

(李平)

無悔

唯我獨尊，朕即天下！
秦始皇如此，共產黨亦如此！

我就在這裡

原帖由 遊俠我來也 於 2010-4-13 21:23 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

《南方都市報》發炮力斥中共黨國不分
「愛國家不等於愛朝廷」

2010年04月13日

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100413&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_i ...

>>>>「愛國家不等於愛朝廷」>>>>>


絕對讚成！

我等遊走兩岸4地，加埋外國的華僑...其實都好迷惘...PRC及ROC都有令人可敬可恨的地方...逼害國民與否都會受當時執政者、當時國情影嚮...愛那個都會有遺憾....倒不如愛的是"中華"好了....甚麼ROC,,PRC...清、漢、唐...都不會長存的...惟有這個包括所有過去的"中華"才是永恆.