法律一問

GIRLAV

如在家或街上遭遇有賊人偸野或打劫、反撃打那賊人、算不算被告在公衆地方打架入罪？

life

No, afterall, your home would not be public place.

GIRLAV

回應 life 的帖子

但有時看報紙的新聞報道、家人在家打架都会被告Wo

lawson.

涉及打架, 傷人的法例有好多條

告咩會視乎情況而定

life

GIRLAV 發表於 2011-4-6 09:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

回應 life 的帖子

但有時看報紙的新聞報道、家人在家打架都会被告Wo

But it would not be any offence committed in a public place.  

ksho

GIRLAV 發表於 2011-3-2 00:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

如在家或街上遭遇有賊人偸野或打劫、反撃打那賊人、算不算被告在公衆地方打架入罪？ ...

如果你可以証明個賊打你，而你只係自衛而打傷個賊應該係冇罪，但你制服左個賊你因一時之氣重打佢，你就有可能比人告。

kingdomf

according to the police decision

GIRLAV

ksho 發表於 2011-5-8 18:28

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果你可以証明個賊打你，而你只係自衛而打傷個賊應該係冇罪，但你制服左個賊你因一時之氣重打佢，你就有 ...

如是因打個賊才制服到個賊的話、這情況会否被告襲撃罪？

PS:我聴過説如是自衛攻撃就没有罪、但主動攻撃就有罪

ksho

GIRLAV 發表於 2011-5-12 02:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

如是因打個賊才制服到個賊的話、這情況会否被告襲撃罪？

PS:我聴過説如是自衛攻撃就没有罪、但主動攻撃 ...

呢Ｄ就係法律灰色地帶，在你制服佢既過程當中會有意外受傷，呢Ｄ叫做各安天命。

lawson.

大家要留意, 自衞係指自我防衞

防止自己再受傷害

因此只可以使用合適的武力

而判斷在當時的情況

GIRLAV

黑仔神 發表於 2011-5-12 16:54

                               
登錄/註冊後可看大圖

大家要留意, 自衞係指自我防衞

防止自己再受傷害

以上的情況、相信要武功高手先実行到

又要自衛到自己、但又不可以厳重傷害到対方

lawson.

GIRLAV 發表於 2011-5-14 14:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

以上的情況、相信要武功高手先実行到

又要自衛到自己、但又不可以厳重傷害到対方  ...

你第二句講得岩

你要留意, 你自衞可能傷到佢

這可能會被誌同, 但你所講"嚴重"傷害佢

一般人都會同意, 制止人傷害自已無必要"嚴重"傷佢吓嘛

GIRLAV

回應 黑仔神 的帖子

其実問題重点是、不是個個人都係武功高手、真的不能一定制服到対方、対方不停攻撃自己時、都有可能傷到対方(不輪自己是定識工夫)、這個灰色地帯真的好難定意

PS:例如、有時看報紙的新聞、好多時都有發狂人傷人的新聞、到場的警察好多時是被動制服這類人、不会主動傷対方的(例如不用警棒朴対方)

lawson.

GIRLAV 發表於 2011-5-16 00:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

回應 黑仔神 的帖子

其実問題重点是、不是個個人都係武功高手、真的不能一定制服到対方、対方不停攻撃自己 ...

所以個準則會係所謂"合理的武力"

亦指一般係係制服e個人所須的武力

但亦要明白, 你被人襲擊, 唔一定要制服佢, 你亦可以選擇離開, 逃走

所以我睇唔到有咩合理由你因為自衞可以搞到"嚴重"傷人

個重點係"嚴重"

例如人地拳頭打你, 你唔可以話為左制止佢攞刀斬佢

咁當然, 係意外的情況下你"嚴重"受傷未必關你事啦

例如佢打你, 你一腳踢開佢, 佢唔小心跌倒撞親個頭..

tw12345

都喺啱嘅

王建民

可以話自己行使101拘捕令
哈哈