如果不知情做左擔保人咁點？

Eva四號機

冇簽過名，但係比人拎左張身份證影印本去做擔保人

mastertim

Eva四號機 發表於 2011-3-21 18:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

冇簽過名，但係比人拎左張身份證影印本去做擔保人

在不知情的情況下被人拎咗張ID COPY去做擔保人，官司應該打得la,最重要你自己有足够證據證明自己係不知情的，如果唔係，就變變成50/50 case,睇個官信唔信你所講的環境證供．

lawson.

Eva四號機 發表於 2011-3-21 18:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

冇簽過名，但係比人拎左張身份證影印本去做擔保人

無簽過名

根本唔可能做擔保人

要作為擔保人, 須要簽署擔保書

擔保的關係就係建立係份擔保書上

所以知唔知情根本無關係

lawson.

mastertim 發表於 2011-3-22 15:25

                               
登錄/註冊後可看大圖

在不知情的情況下被人拎咗張ID COPY去做擔保人，官司應該打得la,最重要你自己有足够證據證明自己係不知情 ...

正如樓下所解釋

你所講的情況根本無關係

mastertim

黑仔神 發表於 2011-3-22 15:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

無簽過名

根本唔可能做擔保人

"無簽過名
根本唔可能做擔保人"

完全同意黑仔神兄的睇法,但係你估借出錢的一方會唔會白痴到無人簽名都俾錢你,我認為可能性比較低,高D的可能性係有人冒簽,所以,最後都要個官信你講的係事實的全部才能下結論.

smuck141

mastertim 發表於 2011-3-22 16:53

                               
登錄/註冊後可看大圖

"無簽過名
根本唔可能做擔保人"

少少冷知識：

喺英國，冇錯要做擔保人，擔保必須要係書面擔保 (in writing) 同埋由擔保人簽咗名 (見 Statute of Frauds)。

以上要求一度適用於香港：見《法律修訂及改革(綜合)條例》 (香港法例第23章) 第12條。但係香港呢條法例已經喺1972年被廢除，所以香港要跟番普通法，即係口頭擔保只係合約嘅一種，只要符合構成有效合約嘅兩個主要條件，即係有offer and acceptance (提出條件及接受)，同埋consideration (有代價支持)，口頭擔保喺香港係可以係有效嘅。

當然，呢位師兄話當時人並唔知道自己做咗擔保人，即係從來都冇同意過做，既然係咁，自然唔構成有效嘅擔保合約。

mastertim

smuck141 發表於 2011-3-23 02:38

                               
登錄/註冊後可看大圖

少少冷知識：

喺英國，冇錯要做擔保人，擔保必須要係書面擔保 (in writing) 同埋由擔保人簽咗名 (見 Sta ...

thanks for your 冷知識.

lawson.

其實, 現實社會裡, 大家都知道擔保書的有效性可能會被質疑

所以一般都會跟足各行的實務指南

基本都會要求係以書面方式進行

同埋建議擔保人索取獨立的法律意見

到時, 為左確保擔保人的身份,

一於擔保書都會要求擔保人於財務機構/律師樓親自簽署擔保書

而絕少容許貸款人私下拎擔保書俾擔保人簽

為避免擔保人受貸款人的影響而損壞擔保書的認受性

Janet214

我唔係好識,但我相信如果你冇簽名既話,你唔需要負責架,你甚至可以告佢冒你簽名添~

yuenls

is useful,thx