首頁香港澳門台灣神州日本泰國環球
贊助本站聯絡我們

 找回密碼
 註冊
141華人社區»討論區 › 各行各業 › 法律資訊 › 封存中 › 就拾遺不報1個例子來提問
返回列表
查看: 4721|回覆: 15

就拾遺不報1個例子來提問

[複製鏈接]
sing3k
簽到
482
發表於 2011-10-11 12:51:06 | |閱讀模式

登入後,內容更豐富

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

×
本帖最後由 星K3 於 2011-10-11 12:51 編輯

以呢個例子:
xxxxx 涉櫃員機偷錢被捕 「上手」遺600元 疑拾遺不報
疑「順手」取去現金後再提款，除了在櫃員機留下個人使用紀錄，更被閉路電視得她有「手部動作」
因為甘先比人1起訴


如果冇順手拎左先既,,,

閉路電視沒有拍下「手部動作」
係一開始就去禁錢,,,冇留意上手人留底錢
佢提款完d錢同人d錢加埋甘.
閉路電視.拍下佢係下手,,
不過佢在未知既情況下見到提款大了..
甘同上面既犯法有何分別???

發表於 2011-10-11 13:30:38 |
而家櫃員機

撳咗錢冇攞

會發出啫啫聲提示

再唔攞

就會食番落部機度。。

咁其實佢有冇攞到啫？

sing3k
 樓主| 發表於 2011-10-11 13:32:42 |
小窮維尼 發表於 2011-10-11 13:30

                               
登錄/註冊後可看大圖

而家櫃員機

撳咗錢冇攞

報紙話佢,疑「順手」取去現金後再提款，除了在櫃員機留下個人使用紀錄，更被閉路電視得她有「手部動作」

如果甘岩個部虧左呢......
發表於 2011-10-11 13:39:07 |
手部動作？

搲警鐘
發表於 2011-10-11 16:55:11 |
小窮維尼 發表於 2011-10-11 13:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

手部動作？

搲警鐘

可能聽到嘟嘟聲然後有手部動作去睇吓係咪自己個警鐘響...
wwkkeung
發表於 2011-10-11 17:12:56 |
先聲明我唔係好識法律，純粹吹水。
盜竊屬故意犯罪，過失不構成此罪。
當然係唔係故意，要結合好多証据。
lawson.
發表於 2011-10-12 00:58:37 |
wwkkeung 發表於 2011-10-11 17:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

先聲明我唔係好識法律，純粹吹水。
盜竊屬故意犯罪，過失不構成此罪。
當然係唔係故意，要結合好多証据。 ...

你先自己收多左錢

你無交返俾銀行

"意圖"自己獲得D錢

咁咪係囉
lawson.
發表於 2011-10-12 01:01:46 |
星K3 發表於 2011-10-11 12:51

                               
登錄/註冊後可看大圖

以呢個例子:
xxxxx 涉櫃員機偷錢被捕 「上手」遺600元 疑拾遺不報
疑「順手」取去現金後再提款，除了在櫃員 ...

簡單D講, 証明到佢攞多左錢

而佢又無拎返出黎, 意圖據為己有

咁就係犯法架啦
發表於 2011-10-12 09:34:06 |
咁都要証明到影到隻手系企至告得架?
lawson.
發表於 2011-10-12 10:29:31 |
馬後砲 發表於 2011-10-12 09:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁都要証明到影到隻手系企至告得架?

你唔好咁"電視"啦

cctv基本上將成個過程都會錄影低([包括你個樣, 成個人)

你之後入咭攞錢亦會有紀錄

因此可以證明係你攞的
發表於 2011-10-25 22:45:34 |
本帖最後由 江門總將 於 2011-10-25 22:46 編輯

從幾個方面答你
1.從事實上
既然佢無心據為己有,當然唔係偷,

2.從一般人道德既角度
你係街上問十個人,應該十個都會覺得佢係貪心偷錢,再籍口話唔小心

3.從法律角度
a銀行會有紀錄 顯示他就是拿錢的人
b佢明知眼前既錢唔係屬於自己 都依然據為己有
c依個行為,係不誠實地永久盜取他人財物
d一般有正常頭腦既人都會認為 依一個係偷竊行為
如果無其他證據推返以上說法,他一定會罪成
發表於 2012-6-6 10:09:03 用手機發表 |
點都會拉咗你先，上到庭等你同老爺解釋你點樣「唔覺意」拎咗啲錢
smuck141
發表於 2012-6-6 17:01:15 |
馬後砲 發表於 2011-10-12 09:34

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁都要証明到影到隻手系企至告得架?

咁呢個係舉證嘅問題
唔係件事本身係唔係犯法嘅問題喇

正如上面有師兄講
只要你係喺知道自己攞多咗錢而企圖將佢據為己有
咁已經係屬於偷竊

再者
要舉證未必一定要影到你有手部動作
如果CCTV影到上手留底錢嗰個人走咗之後
冇其他人埋過個櫃員機
而跟住就係你埋去攞錢
咁法庭都可以作出一個推論話係你攞咗嗰啲錢


假波男
發表於 2012-6-6 17:55:16 |
smuck141 發表於 2012-6-6 17:01

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁呢個係舉證嘅問題
唔係件事本身係唔係犯法嘅問題喇

在只有環境証據的情況下,
入罪容唔容易?
lawson.
發表於 2012-6-6 19:45:21 |
假波男 發表於 2012-6-6 17:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

在只有環境証據的情況下,
入罪容唔容易?

正如smuck所講

如果法院可以根據証據而作出唯一/無可抗拒的推論

咁法院係可以因此而作出裁決的

發表於 2012-6-26 11:45:20 |
回復 假波男 #14 的帖子

this is same as if in a murder case, the decedent body never was found, but prima facie evidence shows that defandant was the murder, he might also found guilty.
返回列表

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-6-26 21:30

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表