三國演義中被矮化的歷史人物

CHANSON17 · 發表於 2012-5-6 17:23:35

登入後,內容更豐富

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？註冊

×

三國演義中被矮化的歷史人物

1：鮑忠，鮑信
原本是與黃巾作戰戰死，當地父老刻牌紀念的響當當人物，卻被三國演義寫成了搶功被華雄砍死的小醜。要知道于禁剛出道的時候是跟著鮑家兄弟混的。曹操也是因鮑信而得青州兵。鮑信有勇有謀有遠見. 在袁紹拒絕出兵洛陽時. 自領兵投青州

原文

青州黃巾觽百萬入兖州，殺任城相鄭遂，轉入東平。劉岱欲擊之，鮑信谏曰：“今賊觽百萬，百姓皆震恐，士卒無□志，不可敵也。觀賊觽群輩相隨，軍無辎重，唯以鈔略爲資，今不若畜士觽之力，先爲固守。彼欲戰不得，攻又不能，其勢必離散，後選精銳，據其要害，擊之可破也。”岱不從，遂與戰，果爲所殺。[一]信乃與州吏萬潛等至東郡迎太祖領兖州牧。遂進兵擊黃巾于壽張東。信力戰□死，僅而破之。[二]購求信喪不得，觽乃刻木如信形狀，祭而哭焉。

2：鞠義
爲了美化趙雲，硬說鞠義是被趙雲槍挑的，其實趙雲根本沒機會和鞠義打照面，鞠義當時牛的不得了，打的公孫瓒狼狽不堪，是袁紹手下第一力將，結果呢，功高震主，袁紹猜忌心重，硬把他給殺了，此人地位不在顔良文醜之下，更是遠在張合之上。要知道顔良文醜都沒機會功高震主，張合後來擔心袁紹猜忌才投的曹操，但是鞠義是給袁紹立了幾次大功，而張合當時寸功未立。

3：高順

絕對猛將，忠勇無雙，不在張遼之下，曹操殺他，也有一點忌憚的意思。而且少說多做.

4：曹真

大將之材，諸葛和司馬都很忌憚曹真，前者在戰場上吃了虧，後者在曹真活的時候壓根不敢輕舉妄動。小說中爲了美化司馬，硬把很多曹真的戰功推到司馬身上。還硬說諸葛氣死曹真，更是扯淡。諸葛至少有一次北伐，是完敗在曹真手下的，要說曹真的缺點，就是教育上太有問題，自己兒子曹爽簡直是廢物。

5：曹彰

其實小說中並未矮化曹彰，但是曹彰的地位並沒有真正被體現出來，魏國並非只在南邊和吳蜀做戰，要知道北邊是可怕的遊牧民族和匈奴，想想看大漢朝衛青霍去病的豐功偉績，都是在匈奴的背景下實現的，魏國南北受敵，而且長期戰亂，國力遠不如前漢，北方疆土平靜，大部分是這位曹彰的功勞，可比趙國李牧，小說中幾乎只字不提。

6：陸抗

吳國晚期名將，與同期魏國名將羊牯對壘，頗有惺惺相惜的感覺。

7：劉備

看完三國演義，很多人都認爲劉備不過是一個演員，全靠著諸葛支持局面，其實這也是小說者，爲了維護一個“仁”“義”，刻意美化反而醜化的一個典型，其實劉備雄才大略，成就決非偶然，曹操的煮酒論英雄，乃是正史，另外魏延，黃忠，都是士卒中提拔出來的，並非小說中寫的原本就是名將。劉備臨終遺言，馬谡不可大用，更是識人之准。劉備一生顛簸曲折，能成就大事，有耐心，有執著，有用人之道，彜嶺之敗，如果劉備沒有死在白帝，難保不會卷土重來，因爲劉備這輩子沒少打敗仗，卻從沒喪失過信心，靠打敗仗打下一片天地的，只有他這樣的英雄。

8：李嚴

托孤重臣，在劉備眼裏與諸葛一般重要，不料諸葛弄倒了他，說實話，我覺得諸葛搬倒李嚴有弄權之嫌。

9：潘漳

戰功顯赫，病死，不是被關二爺顯靈弄死的。

10：于禁

若非晚節不保，是曹操手下外姓第一幹將。降也因要為曹軍拖更長的時間...

11：曹仁

小說裏曹仁似乎是很平庸的角色，實際上曹仁往往是在最艱苦的時候守在最前線。曹仁之戰功，在曹操手下無與倫比。

ieop1234 · 發表於 2012-5-6 18:18:07

其實三國演義真係"害人不淺",明明只是小說,好像多人當正史咁讀..

siuwongzi · 發表於 2012-5-6 20:29:56

其實無話咩矮化既;
安答們讀歷史也好,做人也好,抱著求真的心態去看事情,有得益的只是您自己.

thckng · 發表於 2012-5-7 03:47:48

好多都未聽過...

jerry1113 · 發表於 2012-5-7 10:50:38

古人有雲:男不讀三國,女不讀西廂!!

老而不 · 發表於 2012-5-7 16:22:55

勿把民間小說當正使!

law99101 · 發表於 2012-5-8 20:36:50

點解無陳到既...?

soshe · 發表於 2012-5-9 12:56:05

看三國演義，認真便輸了

CHANSON17 · 發表於 2012-5-9 19:21:59

回覆 law99101 的帖子

陳到沒有受矮化. 是直接消失了

葉小釵 · 發表於 2012-5-15 12:40:35

高順 "陷陣營" 好出名
劉備根本就係一個仆街泥

飛機大叔 · 發表於 2012-5-15 15:17:48

额额..C兄..提一提你,,诸葛亮搞李严唔係老诸弄权.係李严先弄权噶,
李严自视甚高.遗忘左自己噶身份同地位,
距係刘璋旧部.诸葛亮係刘备亲信,!
刘备为左巩固实力.留住刘璋旧部噶人心先提拨李严噶!
谁不知李严就一再犯错
一:调至江州.私自扩军,筑成!动机不明,江州同成都几近有读三国都知!
二:要求封地开府!.你可能唔知,开府好重要咖,三国时期开府就代表有自己噶政治,自己噶权力!

无论对于刘禅(个时刘备死左,刘备唔死距边够胆甘串)
或者对于诸葛亮
李严甘搞就等于破环紧刘备集团.挑战刘备集团响西川噶地址
距係刘璋所有旧部噶领头牛,无论距有無心分化刘备集团.距都係死路一条!
所以废为平民已经係俾面距啦!

而废距噶理由,就係诸葛亮北伐,诸葛亮退兵,李严就小事大作- -甘就俾人捉到痛脚,一于搞距!

对于李严,只可以讲,自己摞黎

飛機大叔 · 發表於 2012-5-15 15:19:12

回覆 CHANSON17 的帖子

- -三国演义,,陈到噶战绩俾赵云强晒!

其实我好中意陈到,因为三国演义赵云噶原型实际就係陈到

hoyuen1 · 發表於 2012-5-16 17:34:08

師兄，周公瑾有否被矮化?

e99483 · 發表於 2012-5-17 14:07:22

大話三國

BEN123 · 發表於 2012-5-18 17:33:56

信演義一成都死,同正史有D真係相差好遠

fatgo · 發表於 2012-5-18 20:02:13

回應 law99101 #7 的帖子

我都想講~~~~
一個地位不下於趙雲0既名將!!!

fatgo · 發表於 2012-5-18 20:04:33

回應葉小釵 #10 的帖子

所以睇火鳳有好多睇三國0既新角度出左0黍~~

realthings · 發表於 2012-5-21 17:54:23

鮑忠，鮑信，鞠義這三個角色以前玩三國志英傑傳一開始會遇到他們。。

mosum1 · 發表於 2012-5-21 20:16:10

歷史與小說，根本不可以相提並論。反而火鳳入面描寫某D人物時，也比較有歷史依據，當然，火鳳係本漫畫，始終要有D跨張先受歡迎啦

CHANSON17 · 發表於 2012-5-22 00:05:16

火鳳信唔過.什麼八奇,又呢樣果樣.全部都係嘩眾取寵.
講智計.同武力...根本將某d人低能化左.
其實全部有小說性質既都有問題.作者好難先可以中立
不過/有一個方法解決.就係將大部份史書睇一次.找共通點及不同.
再作比較/咁會比較準. 有如做大學論文

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊